所有人都認為問題很嚴重，而且可能被低估了。據《工業周報》報道，假冒半導體市場規模已經達到750億美元，而Havocscope估計，有1690億美元的假冒元器件產品涌入了市場。與此同時，美國政府在2016年（美國國土安全部在其年終知識產權審查中追蹤的最近一年）查獲了價值1238.92億美元的假冒電子產品。

行業分析師Steven Jeter是歐洲SIA ACC的創始人，他在最近的一次網絡研討會——“SiliconExpert市場洞察：假冒風險&緩解思想領袖小組討論會”上表示：“沒有人可以幸免，你遲早會受到影響。從元器件制造商的角度來看，2018年所報告的假冒產品數量是2017年的三倍。而解決這一問題并非易事。”

這個問題的廣度可以追溯到造假的多種方式。假冒器件可以定義為“違反國際產權、版權或商標法生產或銷售的產品；違反知識產權或其他產權法的錯誤陳述；材料、性能或特性被供應商、分銷商或制造商故意錯誤陳述的電子元器件。”Oneida研究服務技術子公司的Robert Lowry在一份白皮書中解釋道。

半導體行業協會（SIA）指出了一些識別假冒元器件的方法：

• 設備是未經授權的復制品
• 它不符合原始OCM設計、模型或性能標準
• 元器件不是由OCM生產，或是由未經授權的承包商生產的
• 元器件是不合格、有缺陷或使用過的OCM產品，卻以“新的”或“可以工作”的形式出售
• 元器件有不正確或假的標記或文件

 “基本上，假冒元器件就是你收到的不正確的而不是你所期望的產品。” Jeter說。“這個問題影響到各行各業，從商業到軍事的各個垂直行業、從無源到半導體的各種元件。所有面臨停產或分配風險的產品都面臨假冒風險”。

例如，目前多層陶瓷電容（MLCC）的短缺可能促使了假貨的增加，盡管這類元器件的售價只有幾美分。EBN姊妹刊物EPSNews執行總編Barbara Jorgensen說：“可能人們會認為價格最高的器件才是犯罪分子最賺錢的目標，不過假冒事件是隨著市場需求而變化的。”

減少和控制假冒元器件流入市場需要全行業一起努力，而這一目標迄今難以實現。Jeter表示，有很多人在維護治安方面做得很好，同樣的，每個人都能而且應該在減少和控制假冒元器件中發揮作用。

半導體行業協會（SIA）、ERAI、政府工業數據交換計劃（GIDEP）和歐洲半導體行業協會（ESIA）等行業組織正在盡其所能地對假冒元器件進行監管或跟蹤。例如，SIA對海關和邊境保護人員進行了識別假冒元器件的培訓。然而，這些努力依賴于OEM、CM、分銷商、元器件制造商和其他私人組織的合作意愿，他們在發現問題時能及時報告。

此外，還需要跨地域和警務組織的合作來做出改變。Jeter認為，改善國際交流和數據交換至關重要，需要進行廣泛的數據交換才能創建成功的業務。

但出于多個原因，公司不會標記假冒產品。“公司不愿意報告，因為這意味著了供應鏈存在缺口，或該組織及其合作伙伴在質量控制比較松懈，”Jorgensen說。“各組織之間缺乏溝通，是制裁假冒行為不力的最重要問題之一。”她還表示，保證報告的機密性是獲取更好信息的良好舉措。

應更進一步鼓勵各組織報告任何可疑的假冒產品。SiliconExpert項目管理高級經理Vern Densler表示：“人們害怕報告，但我們需要改變它，因為這是正確的做法。不過，也會存在發現一個可疑器件是有效的，不會造成什么傷害的情況。”

此外，組織需要圍繞如何處理可疑的假冒產品建立一個可靠的流程。首先，應該隔離可疑產品，以免不經意使用或出售。然后，應該交給適當的權力機構。“你必須確保知道它在哪里。”Densler說。

好的做法包括僅通過授權渠道購買產品。“這是減少假冒風險的最佳方式，”SIA政府事務副總裁David Isaacs說，“通過電子商務門戶網站購買，會增加遇到非法產品或器件的風險。” 研討會與會人員一致認為，組織應該要求其采購的任何產品都有合規認證。

具有諷刺意味的是，采購的主要目標是節省成本，正是這種壓力使得尋找替代貨源充滿誘惑力。“公司會鼓勵采購人員以盡可能低的成本購買，而假冒產品比較便宜，” Jorgensen說，“采購激勵是制止假冒產品的最大困難。”然而，其代價可能很高。即便在剛開始元器件能夠正常工作，其使用生命周期也可能比較短，從而影響產品的后期功能，最終損害品牌，降低客戶的滿意度。

當無法通過授權渠道進行購買時，測試就成了一個重要的工具。Jeter表示，目視檢查和電氣測試可能很有用。但是，只是抽查還是不夠的。唯一有保證的方法是測試每個器件。

最后，由于元器件是在合法工廠克隆生產的，元器件制造商應對產品和材料采用零平衡核算方式。Isaacs說：“如果你有一定數量的材料，到最后你應該沒有任何剩余。原始產品的克隆是對該產品的間接競爭。雖然零平衡是一項復雜的核算，但這是必要的。”